ru_antivisa

> многие россияне, занимающие высокие посты в обществе, обладают другим гражданством - прежде всего США, Великобритании и Израиля. Все они будут поставлены на жёсткий учёт российскими компетентными органами

аха-ха-ха.
спасибо, подняли сутра настроение.

Я вот только не пойму, зачем обязывать всех граждан РФ сообщать о других гражданствах, если цель - не допустить таковых в ряды госслужащих. Почему бы просто не спрашивать о наличии второго гражданства только тех, кто хочет устроиться на госслужбу? Зачем всех обязывать? Ведь большинство будет работать в частном секторе. Суть закона мне не понятна.

Чтобы потом ввести правило как в США. Гражданин России вне зависимости от места жительства и работы должен платить налоги в росс казну.

Но ведь в США граждан не обязывают уведомлять о наличии других гражданств, не говоря уж об уголовной ответственности за сокрытие. Т.е., выходит, что налоги со своих граждан можно собирать и без этого? Повторяю вопрос, в чём смысл данного закона?

P.S. Я не сторонник налогооблажения граждан, которые постоянно проживают и работают зарубежом. С корпорациями, ествественно, другое дело.

Зато гражданин США легко исключается из американского гражданства за малейшее нарушение: пошел работать, скажем, на почту Франции (а она государственная) - американское гражданство долой.

Я уж не говорю о службе в иностранной армии. Почему бы не сделать такое в России. Пошел по призыву в ЦАХАЛ - российское гражданство долой.

У вас очень ограниченное знание американских законов и подзаконных актов, и тут вы написали чепуху. На сайте Госдепартамента США есть документ, объясняющий в каких случаях гражданина США могут лишить гражданства. Читайте сами: http://www.state.gov/documents/organization/109065.pdf .

Человек может работать в правительственной организации страны второго гражданства, если в его позиции он не может принимать правительственных решений. Таким образом, работать обычным клерком можно, а вот министром или депутатом нельзя. В армии страны второго гражданства тоже служить можно, но не в качестве офицера.

И ещё - бремя доказательства лежит на той стороне, которая заявляет об утрате гражданства. Лишить гражданства США можно только в судебном порядке, так что всё не так просто. Процесс может занять пару лет.

В следующий раз вам следует ознакомиться с темой, которую вы хотите обсуждать.

За ссылку спасибо. Но, как мы все понимаем, трактовка "не может принимать решений" и то, что это должно решаться судом США, говорит о возможности правительства США к манёвру.

Захочет считать "принимающим решения", отнимет гражданство, не захочет - не отнимет. Ну а о "независимости" судов в США мы хорошо знаем :)

А вот в России сейчас даже такого механизма нет. Лишить гражданства почти нельзя, исключение составляют несколько тысяч самых отъявленных случаев как у гимнастки Филатовой.

А это для Родины - плохо.

Но, как мы все понимаем, трактовка "не может принимать решений" и то, что это должно решаться судом США, говорит о возможности правительства США к манёвру.

Вообще-то, требование решений таких дел в суде наоборот уменьшает возможность манёвров для правительства США. В США судебная система независима ни от исполнительной ни от законодательной власти. Поэтому истцы (включая правительство США) инициируют судебную тяжбу только если у них возможность её выиграть. Отбирать гражданство США у французского пачтальона никто не будет, так как это заведомо проигрышный случай. Если бы лишать гражданства можно было росчерком пера, то Госдеп бы это делал намного чаще.

Захочет считать "принимающим решения", отнимет гражданство, не захочет - не отнимет. Ну а о "независимости" судов в США мы хорошо знаем :)

Что значит "захочет"? Почтальоны не принимают решений государственной важности, поэтому никто даже и пытаться не будет. Ну а про независимость судов в США вы мне поподробнее объясните, а то я не знаю. Честно, не знаю. В Верховном Суде на данный момент 4 либеральных, 4 консервативных и 1 "неопределившийся". Поэтому решения часто принимаются в зависимости от того, на чьей стороне этот последний судья (Kennedy). У судей срок службы дольше чем президентские администрации или созывы Конгресса, так что нет им смысла быть от какого-то зависимыми. Механизма увольнения судей здесь тоже чёткого нет, так что судья обычно работает до глубокой старости. Если судья может проработать 40 лет, за его срок может смениться 10 президентских администраций, и ни одна его не сможет уволить, то зачем ему на кого-то оглядываться при принятии решений? Вы посмотрите на статистику судебных решений, чтобы примерно представить, как работает судебная система в США (по-крайней мере федеральная).

А я - сторонник. Никто не мешает, впрочем, выйти из российского гражданства, если оно кому-то ненавистно.

Платя налоги в казну государства, подразумевается что это самое государство будет предоставлять вам определённые услуги (мед страхование, образование и т.д.) Однако, для человека, постоянно проживающего зарубежом всё это не требуется.

Сегодня не требуется, а завтра он такой красивый придёт и скажет: учите моих детей в вузе бесплатно. И будем учить.

А потому налоги с него тоже выжимать надо.

Ну в таких случаях можно проверять, был ли человек резидентом России прежде чем предоставлять такие услуги. Большинство живущих зарубежом медицинским обслуживанием и бесплатным образованием не пользуются, так зачем наказывать всех?

в таких случаях можно проверять, был ли человек резидентом России прежде чем предоставлять такие услуги

Но такое действие неконституционно. Статья 19 Конституции РФ, 2. 2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Так что у нас все граждане РФ равны, в отличие, кстати, от Великобритании, где многоуровневая система гражданства и некоторых других стран, где есть почётные граждане.

Да что вы... без repovesi сообщество загнëтся. Хоть и пропаганда, хоть не в тему, но рейтинг хоть чуть-чуть поднимает. Ну и сам владелец сообщества совсем перестал сюда писать, и остальные участники не пишут.

я очень рад. теперь есть вербализованный повод не въезжать в РФ

ну и рожа на иллюстрации с пм. самому-то в кошмарах не снится? горячие головы, холодные сердца или как там...

Мне кажется, это пост не для сообщества antiviza, а для сообщества iron_curtain.

К сожалению, это сообщество уже стало превращаться в iron_curtain, особенно после начала событий в Украине.

Не без этого.

Кто называется элитой? Богатые люди, нажившие богатство тяжким и непосильным знакомством с очередным правителем?

с другой стороны, как бы реповеси не старался, его пропагандистская деятельность не имеет результата, не пришел никто с криками - Да! Россия поднимается с колен! Теперь русские чиновники будут самые честные и патриотичные! Наоборот все стебут его посты))

Да мне кажется, что вашей "пятой колонны" набегает больше чем украинцев. Но вы уже с ними боретесь в самой России, так что скоро одной проблемой меньше.

Ну а если по-существу, то какие посты - такие и комменты. Когда реповеси пишет новости о прохождении финской границы, то и в комментах политики нет. Ну когда пишет закручевание гаек в самой России (разбавляя посты репликами типа "Великой России" и "Нищей Европы"), то и комментарии соответствующие.

Гм, если бы ещё сделали нормальную процедуру "куда и как" то, возможно, маразма было бы меньше.
Но это же ВЕЛИКАЯ РОССИЯ, как же без маразма?

Пробегало недавно интервью с одним российским патриотом, который платил налоги то в Финляндии, то в Швейцарии...